Governo dos EUA Acusa Empresas de IA Chinesas de Roubo de Propriedade Intelectual em Escala Industrial
4 fontes em 4 países · Hong Kong · Indonésia · Reino Unido · Estados Unidos
Quem noticiou
- South China Morning Post
- The Jakarta Post
- Reuters
- CNN
O que as cores significam
- Esquerda
- Centro-esquerda
- Centro
- Centro-direita
- Direita
- Um bloco hachurado indica que o veículo é ligado a um Estado ou controlado por ele.
A orientação política indica onde o veículo se situa dentro da política do próprio país. Nunca é uma posição numa única escala global.
A orientação política é comparável dentro de um país, não entre países, e por isso a barra agrupa por país primeiro. Emissoras de financiamento público não são marcadas como ligadas ao Estado.
O proprietário de cada veículo é informado como registro, e não como um julgamento sobre o veículo.
Traduzido do original em inglês, que foi escrito a partir das fontes listadas abaixo.
Agências e autoridades federais dos EUA acusaram empresas de inteligência artificial chinesas na terça-feira de copiar maliciosamente tecnologia de empresas de IA americanas. O FBI, a Agência de Segurança Nacional e a Agência de Segurança de Infraestrutura e Cibersegurança alegaram que empresas, incluindo Alibaba e DeepSeek, usaram uma técnica chamada destilação para extrair funcionalidades proprietárias de modelos de IA de fronteira dos EUA. A destilação envolve o treinamento de modelos de IA menores usando a saída de modelos maiores e mais caros. Embora a técnica possa ser usada para pesquisa legítima, autoridades dos EUA afirmam que essas campanhas são conduzidas em escala industrial para reduzir custos de pesquisa e acelerar o tempo de lançamento no mercado.
O Secretário do Tesouro, Scott Bessent, afirmou que sanções e designações na Entity List são possíveis para empresas que cruzem a linha para o roubo de propriedade intelectual. Ele comparou a prática a copiar a lição de casa e argumentou que a China nunca poderá superar os EUA em IA devido a essa dependência de modelos americanos. Outras autoridades dos EUA observaram que essas atividades provavelmente ocorrem com o conhecimento do governo chinês e poderiam aprimorar as capacidades militares e de ciberataques da China.
A Anthropic alegou especificamente que três laboratórios chineses usaram aproximadamente 24.000 contas fraudulentas para gerar mais de 16 milhões de trocas com seu modelo, Claude. Para contornar restrições geográficas e salvaguardas, as agências dos EUA afirmaram que empresas chinesas usam um mercado cinza de proxies conhecidos como estações de transferência. Essas alegações ocorrem antes de uma visita planejada do presidente chinês Xi Jinping aos EUA no final de setembro, onde a segurança e a tecnologia de IA devem ser discutidas.
O enquadramento do evento variou conforme a inclinação política. Fontes de centro-esquerda enfatizaram a escala industrial do roubo e os riscos potenciais para a segurança nacional. Fontes de centro-direita focaram nos comentários do Secretário do Tesouro Bessent sobre a incapacidade da China de superar a liderança técnica dos EUA.
Como cada lado enquadrou
- Centro-esquerda
- Focou na natureza sistêmica do roubo e nas ameaças resultantes à segurança militar e cibernética dos EUA.
- Centro
- Forneceu um relato neutro das acusações sem enquadramento adicional.
- Centro-direita
- Destacou a narrativa de superioridade dos EUA e a ideia de que a China não consegue inovar independentemente.
Fontes
- Centro-esquerda CNN: US claims Chinese AI firms are carrying out ‘industrial-scale’ theft of trade secrets
- Centro Reuters: US accuses Chinese AI firms of 'malicious' copying of AI technology - reuters.com
- Centro-direita South China Morning Post: China ‘can never get ahead’ of US in AI, Bessent says in advance of Xi’s visit
- Centro-esquerda The Jakarta Post: US accuses Chinese AI firms of 'malicious' copying of AI technology
93% das afirmações deste artigo foram rastreadas até as reportagens de origem listadas acima.