the news now

As notícias do mundo, checadas entre fontes confiáveis.

Juiz dos EUA Rejeita Venda Forçada do Negócio de Tecnologia Publicitária do Google

7 fontes em 5 países

Quem noticiou

  • The Guardian Reino Unido · Centro-esquerda · Scott Trust Limited
  • Reuters Reino Unido · Centro · Thomson Reuters Corporation
  • Ars Technica Estados Unidos · Centro · Conde Nast (Advance Publications)
  • Associated Press Estados Unidos · Centro · Non-profit news cooperative
  • Telex Hungria · Centro · Reader-funded, staff-owned
  • Business Day África do Sul · Centro-direita · Arena Holdings (Lebashe Investment Group)
  • El Pais Espanha · Centro-esquerda · Grupo PRISA

O que as cores significam

  • Esquerda
  • Centro-esquerda
  • Centro
  • Centro-direita
  • Direita
  • Um bloco hachurado indica que o veículo é ligado a um Estado ou controlado por ele.

A orientação política indica onde o veículo se situa dentro da política do próprio país. Nunca é uma posição numa única escala global.

A orientação política é comparável dentro de um país, não entre países, e por isso a barra agrupa por país primeiro. Emissoras de financiamento público não são marcadas como ligadas ao Estado.

O proprietário de cada veículo é informado como registro, e não como um julgamento sobre o veículo.

Traduzido do original em inglês, que foi escrito a partir das fontes listadas abaixo.

Um juiz federal dos EUA decidiu que o Google não será forçado a vender sua bolsa de publicidade online, AdX, apesar de uma decisão anterior de que a empresa detinha monopólios ilegais no mercado de tecnologia publicitária. A juíza Leonie Brinkema, de Alexandria, Virgínia, rejeitou o pedido do Departamento de Justiça dos EUA (DOJ) e de uma coalizão de estados para a alienação, optando, em vez disso, por remédios comportamentais para abordar a conduta anticompetitiva da empresa. Os detalhes completos dessas mudanças ordenadas pelo tribunal nas práticas de negócios do Google permanecem sob sigilo por 14 dias para permitir a redação de informações confidenciais.

O caso começou em 2023, quando o DOJ e vários estados processaram o Google por sua dominância em tecnologia publicitária. Em abril de 2025, a juíza Brinkema decidiu que o Google havia prendido ilegalmente os editores ao uso de sua bolsa e manteve monopólios ilegais em servidores que hospedam anúncios de editores. O DOJ argumentou que o Google não poderia ser confiado para administrar a bolsa, dado seu comportamento passado. O Google rebateu que uma venda forçada seria tecnicamente difícil e prejudicaria os clientes durante uma transição dolorosa.

Dados financeiros de 2020 citados em documentos judiciais indicam que o Ad Manager representava 4,1 por cento da receita total do Google e 1,5 por cento de seu lucro operacional. Embora a bolsa de anúncios seja uma parte relativamente pequena do negócio total do Google, a decisão é vista como uma vitória jurídica significativa para a empresa. A executiva do Google, Lee Anne Mulholland, afirmou que a empresa ficou satisfeita por o tribunal ter rejeitado a proposta de separar ferramentas que ajudam pequenas empresas a crescer. O DOJ afirmou que ficou satisfeito por o tribunal ter ordenado medidas corretivas substanciais e está avaliando os próximos passos.

Esta decisão marca a terceira vez consecutiva que os fiscais antitruste dos EUA falham em conseguir a divisão de uma empresa de Big Tech. Tentativas rejeitadas anteriormente incluem a tentativa da Comissão Federal de Comércio de forçar a Meta a vender o Instagram e o WhatsApp, e um esforço separado para forçar o Google a vender o navegador Chrome. Não se espera que os casos contra a Amazon e a Apple vão a julgamento antes de 2027, no mínimo.

Como cada lado enquadrou

Centro-esquerda
Esses veículos enfatizaram a vitória simbólica para o Google e questionaram se os tribunais são capazes de controlar o poder da indústria tecnológica.
Centro
Esses veículos focaram nos detalhes jurídicos e na tendência mais ampla de empresas de Big Tech resistirem com sucesso à alienação.
Centro-direita
Este veículo destacou a falha dos fiscais do governo e forneceu contexto financeiro detalhado sobre o impacto na receita do Google.

Fontes

100% das afirmações deste artigo foram rastreadas até as reportagens de origem listadas acima.