El Tribunal Electoral de Brasil exime a Flávio Bolsonaro de sanciones por video de IA y establece criterios sobre deepfakes
4 fuentes · Brasil
Quién lo informó
- CNN Brasil
- Folha de S.Paulo
- Estadao
- Gazeta do Povo
Qué significan los colores
- Izquierda
- Centroizquierda
- Centro
- Centroderecha
- Derecha
- Un bloque rayado indica que el medio está vinculado a un Estado o controlado por él.
La orientación política indica dónde se sitúa el medio dentro de la política de su propio país. Nunca es una posición en una única escala global.
La tendencia política es comparable dentro de un país, no entre países, y por eso la barra agrupa por país primero. Las emisoras de financiación pública no se marcan como vinculadas al Estado.
El propietario de cada medio se indica como dato, y no como un juicio sobre el medio.
Todas las fuentes de esta historia informan desde Brasil.
Traducido del original en inglés, que se escribió a partir de las fuentes que se enumeran abajo.
El Tribunal Superior Electoral (TSE) votó 4 a 3 el martes para rechazar una solicitud de multar al candidato presidencial Flávio Bolsonaro por utilizar un avatar de inteligencia artificial del expresidente Jair Bolsonaro durante una convención partidista en julio. La mayoría del tribunal, liderada por el presidente y ponente Kassio Nunes Marques, determinó que el video no constituyó propaganda electoral anticipada irregular. La decisión siguió a una impugnación de la Federación Esperanza de Brasil, que sostuvo que el material violaba las reglas que prohíben los deepfakes utilizados para favorecer o perjudicar candidaturas.
Más allá del caso específico, el TSE estableció una tesis legal formal para guiar la aplicación de las reglas relativas a los deepfakes en las elecciones. Por una votación de 5 a 2, el tribunal definió un deepfake ilegal como contenido sintético producido por IA que posee un grado de realismo o verosimilitud y tiene la intención de crear o alterar la imagen, voz o manifestación de una persona. El tribunal dictaminó además que la prohibición de los deepfakes solo se aplica cuando el contenido se caracteriza como propaganda electoral. Adicionalmente, el tribunal decidió 4 a 3 que la transmisión de una convención partidista a través de redes sociales no convierte automáticamente una manifestación de apoyo político en propaganda electoral anticipada; en su lugar, la naturaleza del acto debe analizarse basándose en el contexto, el lenguaje y el destinatario previsto.
El magistrado Nunes Marques afirmó que las reglas deben interpretarse basándose en la libertad de expresión y que el objetivo es proteger a los votantes de percepciones falsas de la realidad. Por el contrario, los magistrados disidentes, incluido Ricardo Villas Bôas Cueva, argumentaron que la prohibición debería ser objetiva y no depender del grado de realismo. El magistrado Cueva sostuvo que el video se volvió ilícito una vez que fue transmitido en vivo en las redes sociales.
Cómo lo enmarcó cada lado
- Centro
- Estos informes se centraron en el razonamiento legal y las implicaciones más amplias de los nuevos criterios del tribunal para la IA en las elecciones.
- Centroderecha
- Estos informes enfatizaron el rechazo de la solicitud del partido PT y presentaron la decisión como una definición necesaria de los límites para las nuevas tecnologías de comunicación.
Fuentes
- Centro CNN Brasil: TSE rejects fine for Flávio and sets criteria for use of deepfake in the election
- Centroderecha Estadao: TSE defines criteria for deepfake in campaign, but sees no illegality in Bolsonaro's AI
- Centroderecha Estadao: Kássio votes to define criteria for deepfake and sees no illegality in Bolsonaro's AI
- Centro Folha de S.Paulo: TSE has majority to clear Flávio of fine for Bolsonaro video created with AI
- Centroderecha Gazeta do Povo: TSE rejects punishing Flávio for video of Bolsonaro with AI
100% de las afirmaciones de este artículo se rastrearon hasta los artículos de origen citados arriba.