Estados liderados por demócratas demandan a la administración Trump por cambios en la Ley de Especies en Peligro
3 fuentes en 3 países · Catar · Reino Unido · Estados Unidos · 1 de ellas vinculada a un Estado
Quién lo informó
- Al Jazeera
- Reuters
- CNN
Qué significan los colores
- Izquierda
- Centroizquierda
- Centro
- Centroderecha
- Derecha
- Un bloque rayado indica que el medio está vinculado a un Estado o controlado por él.
La orientación política indica dónde se sitúa el medio dentro de la política de su propio país. Nunca es una posición en una única escala global.
La tendencia política es comparable dentro de un país, no entre países, y por eso la barra agrupa por país primero. Las emisoras de financiación pública no se marcan como vinculadas al Estado.
El propietario de cada medio se indica como dato, y no como un juicio sobre el medio.
Traducido del original en inglés, que se escribió a partir de las fuentes que se enumeran abajo.
Los fiscales generales de 20 estados liderados por demócratas y de Washington, DC, presentaron dos demandas el miércoles acusando a la administración Trump de debilitar ilegalmente las protecciones bajo la Ley de Especies en Peligro de 1973. Los desafíos legales siguen a las reglas finales anunciadas por el Departamento del Interior y el Departamento de Comercio que podrían facilitar el desarrollo en tierras sensibles. Una demanda cuestiona específicamente una definición restringida de daño, que anteriormente incluía amenazas a los hábitats de las especies. Bajo la nueva regla, actividades como la minería y la perforación de petróleo pueden ser permitidas en estos hábitats siempre que no estén dirigidas inmediata e intencionalmente a animales específicos. Una segunda demanda cuestiona dos reglas adicionales: una que elimina protecciones amplias para especies recién amenazadas a menos que se creen regulaciones específicas para la especie, y otra que requiere que el gobierno considere las objeciones de empresas privadas antes de designar hábitats críticos.
El fiscal general de Washington, Nick Brown, afirmó que la administración está intentando socavar la ley y la voluntad del pueblo, describiendo el enfoque como uno de explotación. Grupos ambientales también han presentado demandas respecto a la definición revisada de daño. En respuesta, un portavoz del Departamento del Interior argumentó que las demandas buscan defender un exceso regulatorio. El departamento declaró que su función es implementar la ley tal como está escrita en lugar de expandir su alcance a través de interpretaciones favorecidas por organizaciones de defensa.
Fuentes de centro izquierda presentan las acciones de la administración como una reversión de proporciones asombrosas que prioriza a los amigos de la industria y el crecimiento económico sobre la prevención de la extinción. Fuentes de centro reportan el evento como un conflicto legal sobre la interpretación de las protecciones federales y el objetivo de la administración de reducir las regulaciones que restringen a las empresas.
Cómo lo enmarcó cada lado
- Centroizquierda
- Estos medios presentaron las demandas como una defensa necesaria contra la explotación de la naturaleza y el socavamiento de una ley de conservación emblemática para el beneficio de la industria.
- Centro
- Este medio se centró en la ocurrencia fáctica de las demandas y el objetivo declarado de la administración de reducir las restricciones empresariales.
Fuentes
- Centroizquierda Al Jazeera: US states sue Trump over weakening of endangered species protections
- Centroizquierda CNN: US states sue Trump administration for weakening endangered species protections
- Centro Reuters: US states sue Trump administration for weakening endangered species protections - Reuters
100% de las afirmaciones de este artículo se rastrearon hasta los artículos de origen citados arriba.