Meta y TikTok enfrentan miles de demandas por la adicción de los jóvenes a las redes sociales
2 fuentes en 2 países · Francia · Sudáfrica
Quién lo informó
- Next.ink
- Daily Maverick
Qué significan los colores
- Izquierda
- Centroizquierda
- Centro
- Centroderecha
- Derecha
- Un bloque rayado indica que el medio está vinculado a un Estado o controlado por él.
La orientación política indica dónde se sitúa el medio dentro de la política de su propio país. Nunca es una posición en una única escala global.
La tendencia política es comparable dentro de un país, no entre países, y por eso la barra agrupa por país primero. Las emisoras de financiación pública no se marcan como vinculadas al Estado.
El propietario de cada medio se indica como dato, y no como un juicio sobre el medio.
Traducido del original en inglés, que se escribió a partir de las fuentes que se enumeran abajo.
Meta y TikTok enfrentan miles de demandas en los Estados Unidos que alegan que sus plataformas fueron diseñadas para ser adictivas y perjudiciales para los usuarios jóvenes. Un tribunal federal de apelaciones en San Francisco rechazó recientemente los argumentos de Meta y TikTok de que deberían estar protegidos de estos procedimientos bajo la Sección 230 de la Ley de Decencia en las Comunicaciones. El tribunal dictaminó que, si bien la Sección 230 puede proporcionar una defensa contra la responsabilidad durante un juicio, no otorga inmunidad frente a las demandas en sí mismas. En consecuencia, un juicio que involucra a Meta comenzará el 12 de agosto en Oakland, California. Este caso específico involucra alegaciones de una coalición de fiscales generales estatales de que Meta diseñó Facebook e Instagram para fomentar la adicción en menores y violó leyes federales sobre la protección de datos de los niños.
La presión legal sobre las empresas de redes sociales proviene de múltiples frentes. Casi todos los estados de EE. UU. han presentado reclamaciones contra empresas como Meta y TikTok, mientras que más de 1,000 distritos escolares han demandado una compensación para hacer frente a las consecuencias de la ansiedad, la depresión y las autolesiones de los estudiantes. Además, más de 3,300 demandas individuales han sido consolidadas en el tribunal estatal de Los Ángeles. En un caso individual representativo, un jurado encontró negligentes a Meta y Google, ordenándoles pagar 4.2 millones de dólares y 1.8 millones de dólares respectivamente, aunque ambas empresas tienen la intención de apelar.
Meta ya ha enfrentado sanciones financieras significativas en otras jurisdicciones. Un tribunal en Nuevo México ordenó a la empresa pagar un total de 942 millones de dólares por no proteger a los usuarios jóvenes de la explotación sexual y crear una molestia pública. Meta ha indicado que los procedimientos en curso de los fiscales generales estatales podrían conducir potencialmente a 1.4 billones de dólares en reparaciones financieras. Las empresas han negado las alegaciones, afirmando que toman medidas para proteger a los usuarios jóvenes y que sus productos no han contribuido a la crisis de salud mental juvenil.
Cómo lo enmarcó cada lado
- Centroizquierda
- El medio de tendencia centro-izquierda planteó el problema como una crisis de salud mental juvenil más amplia y detalló daños específicos como la depresión y la explotación sexual.
- Centro
- El medio de tendencia centrista se centró en los tecnicismos legales del fallo del tribunal de apelaciones y la escala financiera potencial de las reparaciones.
Fuentes
100% de las afirmaciones de este artículo se rastrearon hasta los artículos de origen citados arriba.