the news now

Las noticias del mundo, contrastadas entre fuentes confiables.

Esta historia ha avanzado desde la última vez que la cubrimos · cobertura anterior

Juez Federal de EE. UU. Anula Restricción de Visas de la Administración Trump para 75 Países

5 fuentes en 5 países

Quién lo informó

  • Folha de S.Paulo Brasil · Centro · Grupo Folha (Frias family)
  • La Tercera Chile · Centroderecha · Copesa (Saieh family)
  • The Korea Herald Corea del Sur · Centroderecha · Herald Corporation (Yeongpoong Group)
  • El Pais España · Centroizquierda · Grupo PRISA
  • Associated Press Estados Unidos · Centro · Non-profit news cooperative

Qué significan los colores

  • Izquierda
  • Centroizquierda
  • Centro
  • Centroderecha
  • Derecha
  • Un bloque rayado indica que el medio está vinculado a un Estado o controlado por él.

La orientación política indica dónde se sitúa el medio dentro de la política de su propio país. Nunca es una posición en una única escala global.

La tendencia política es comparable dentro de un país, no entre países, y por eso la barra agrupa por país primero. Las emisoras de financiación pública no se marcan como vinculadas al Estado.

El propietario de cada medio se indica como dato, y no como un juicio sobre el medio.

Traducido del original en inglés, que se escribió a partir de las fuentes que se enumeran abajo.

Un juez federal en Nueva York ha anulado una política de la administración Trump que suspendía el procesamiento de visas de residencia permanente para ciudadanos de 75 países. La jueza Jeannette Vargas dictaminó el viernes que la política era contraria a la ley y excedía la autoridad legal del Secretario de Estado Marco Rubio. La restricción, que había estado vigente desde el 21 de enero, afectó a nacionales de países incluyendo Brasil, Rusia, Irán, Afganistán, Somalia y Nigeria.

La administración Trump justificó la medida alegando que los inmigrantes de estas naciones representaban un alto riesgo de convertirse en una carga pública o de depender de la asistencia social. Sin embargo, la jueza Vargas determinó que la política obligaba al rechazo de visas basándose únicamente en la nacionalidad, lo cual socavaba la autoridad estatutaria de los oficiales consulares para realizar evaluaciones individualizadas de los solicitantes. La evidencia presentada en el caso incluyó un cable interno del Departamento de Estado que instruía a los funcionarios a denegar visas incluso cuando los solicitantes proporcionaban evidencia adicional de autosuficiencia financiera.

El fallo fue impugnado por dos organizaciones sin fines de lucro y 11 individuos. Los defensores de los demandantes describieron la prohibición como cruel y racista, afirmando que mantenía a las familias separadas. En respuesta, el Departamento de Estado declaró que la administración está protegiendo al pueblo estadounidense al mantener altos estándares de detección, aunque se negó a comentar sobre el litigio pendiente.

Esta decisión es parte de un patrón más amplio de desafíos judiciales a la agenda migratoria de la administración Trump. Otras medidas impugnadas incluyen una visa revocada para el embajador brasileño, restricciones a la ciudadanía por derecho de nacimiento y una tarifa previamente anulada para las visas H-1B. Mientras que los informes de centro y centro-izquierda enfatizan el costo humano y el contexto más amplio de deportaciones masivas y violencia contra los inmigrantes, los informes de centro-derecha se centran más en los detalles legales del fallo de la jueza y el objetivo declarado de la administración de prevenir cargas financieras para el público de EE. UU.

Cómo lo enmarcó cada lado

Centroizquierda
Resaltó la justificación de la administración como un riesgo presunto y se centró en la prohibición de visas para nacionalidades específicas.
Centro
Centrado en el fallo legal mientras proporciona un contexto extenso sobre el impacto humanitario más amplio y el deterioro de las relaciones entre EE. UU. y Brasil.
Centroderecha
Enfatizó los argumentos legales respecto a la autoridad estatutaria y la justificación de la administración concerniente a las cargas financieras públicas.

Fuentes

100% de las afirmaciones de este artículo se rastrearon hasta los artículos de origen citados arriba.