EE. UU. impone sanciones a la presidenta y a un abogado senior de la CPI
2 fuentes en 2 países · Filipinas · Reino Unido
Quién lo informó
- Philippine Daily Inquirer
- The Guardian
Qué significan los colores
- Izquierda
- Centroizquierda
- Centro
- Centroderecha
- Derecha
- Un bloque rayado indica que el medio está vinculado a un Estado o controlado por él.
La orientación política indica dónde se sitúa el medio dentro de la política de su propio país. Nunca es una posición en una única escala global.
La tendencia política es comparable dentro de un país, no entre países, y por eso la barra agrupa por país primero. Las emisoras de financiación pública no se marcan como vinculadas al Estado.
El propietario de cada medio se indica como dato, y no como un juicio sobre el medio.
Traducido del original en inglés, que se escribió a partir de las fuentes que se enumeran abajo.
El gobierno de Estados Unidos ha impuesto sanciones a la presidenta de la Corte Penal Internacional, Tomoko Akane de Japón, y al abogado senior de juicio, Abdoulaye Seye de Senegal. Las medidas prohíben a los dos funcionarios ingresar a los Estados Unidos y realizar transacciones dentro del sistema financiero estadounidense. Esta acción eleva a 13 el número total de juristas de la CPI sancionados.
La presidenta Akane afirmó que había anticipado las sanciones hasta cierto punto, pero advirtió que la medida podría conducir a la desaparición del estado de derecho internacional. La CPI también describió las sanciones como un ataque flagrante a la independencia de la corte.
El secretario de Estado, Marco Rubio, afirmó que las sanciones son una respuesta a que la CPI amenaza la soberanía estadounidense, objetando específicamente la capacidad de la corte para procesar a funcionarios de gobiernos que no han consentido su jurisdicción. La administración Trump ha caracterizado a la CPI como un organismo corrupto y fatalmente politizado.
Los informes sobre el evento difieren según el enfoque político. Una fuente de tendencia centrista presenta el evento como un conflicto sobre el estado de derecho y la independencia de la corte, señalando que las sanciones siguen a investigaciones que involucran a Israel. Una fuente de tendencia centroizquierda plantea las sanciones como una vendetta destinada a proteger a funcionarios estadounidenses e israelíes de ser procesados por crímenes de guerra, argumentando que la administración está aplicando selectivamente sus puntos de vista sobre la jurisdicción territorial.
Cómo lo enmarcó cada lado
- Centroizquierda
- Planteó las sanciones como una vendetta política diseñada para proteger a criminales de guerra estadounidenses e israelíes de la justicia.
- Centro
- Planteó el evento como una advertencia sobre la desaparición del estado de derecho internacional y un conflicto sobre la independencia de la corte.
Fuentes
100% de las afirmaciones de este artículo se rastrearon hasta los artículos de origen citados arriba.