the news now
Este é um novo desdobramento de uma história que já cobrimos · cobertura anterior

Presidente do Conselho da Ordem dos Advogados da Índia pede desculpas após disputa de inscrição envolvendo NALSAR e NLSIU

4 fontes · Índia

Quem noticiou

  • Scroll.in Índia · Esquerda · Scroll Media Inc, reader-funded
  • The Hindu Índia · Centro-esquerda · Kasturi & Sons (family-owned)
  • The Indian Express Índia · Centro · Indian Express Group (Goenka family)
  • Hindustan Times Índia · Centro-direita · HT Media (KK Birla group)

O que as cores significam

  • Esquerda
  • Centro-esquerda
  • Centro
  • Centro-direita
  • Direita
  • Um bloco hachurado indica que o veículo é ligado a um Estado ou controlado por ele.

A orientação política indica onde o veículo se situa dentro da política do próprio país. Nunca é uma posição numa única escala global.

A orientação política é comparável dentro de um país, não entre países, e por isso a barra agrupa por país primeiro. Emissoras de financiamento público não são marcadas como ligadas ao Estado.

O proprietário de cada veículo é informado como registro, e não como um julgamento sobre o veículo.

Todas as fontes desta história reportam de Índia.

Traduzido do original em inglês, que foi escrito a partir das fontes listadas abaixo.

O Presidente do Conselho da Ordem dos Advogados da Índia (BCI), Manan Kumar Mishra, apresentou um pedido de desculpas por escrito aos estudantes de direito após uma controvérsia envolvendo a Universidade de Direito da Academia Nacional de Estudos e Pesquisas Jurídicas (NALSAR) em Hyderabad. A disputa começou em 13 de agosto, quando o BCI orientou os conselhos da ordem estaduais a interromperem a inscrição da turma de formandos de 2026 da NALSAR como advogados. Esta diretriz foi emitida depois que os estudantes fizeram campanha contra o convite ao Presidente do Supremo Tribunal da Índia (CJI), Surya Kant, para a sua formatura. O BCI retirou a ordem em poucas horas e, posteriormente, encerrou todos os processos contra os estudantes.

O Presidente do Supremo Tribunal, Surya Kant, criticou a medida do BCI como absolutamente desnecessária, afirmando que a questão era um diálogo entre os estudantes e ele mesmo. As objeções dos estudantes à presença do CJI basearam-se em relatos de suas observações durante uma audiência judicial sobre excessos policiais durante protestos em Deli, onde ele teria dito a um advogado para não desperdiçar o tempo do tribunal.

Em uma carta aberta subsequente, estudantes e ex-alunos da Universidade da Escola Nacional de Direito da Índia (NLSIU) em Bengaluru expressaram solidariedade à NALSAR. A carta, assinada por 165 estudantes formandos, 409 estudantes atuais e 128 ex-alunos, opôs-se à presença tanto do CJI Surya Kant quanto do Presidente do BCI, Manan Kumar Mishra, na própria formatura da NLSIU. O grupo da NLSIU descreveu as ações iniciais do BCI como um ataque ao direito fundamental à liberdade de expressão e caracterizou a exigência de um relatório identificando os estudantes manifestantes como uma caça às bruxas.

Em seu pedido de desculpas, o Presidente Mishra afirmou que a discordância pacífica e o protesto são características importantes de uma democracia constitucional. Ele expressou arrependimento se suas palavras ou cartas tivessem ferido os sentimentos dos estudantes de direito e instou-os a tomarem suas decisões de forma independente. O BCI é um órgão estatutário estabelecido sob a Lei dos Advogados de 1961 para regular a Ordem Indiana e a educação jurídica.

Como cada lado enquadrou

Esquerda
Esta cobertura focou no pedido de desculpas do Presidente do BCI e nas críticas específicas feitas pelo CJI contra a extrapolação de poder do BCI.
Centro-esquerda
Este enquadramento enfatizou as barreiras sistêmicas de classe, casta e gênero e o alegado padrão de comportamento político partidário do BCI.
Centro
Estes relatos focaram nas funções legais do BCI e na sequência factual do protesto e da solidariedade subsequente.
Centro-direita
Estes relatos destacaram as demandas específicas dos estudantes da NLSIU e enquadraram as ações do BCI como uma potencial caça às bruxas contra a liberdade de expressão.

Fontes

100% das afirmações deste artigo foram rastreadas até as reportagens de origem listadas acima.